Il PD: un partito democratico/progressista a respiro maggioritario.
Da tempo mi sono convinto della necessità, almeno nell’ambito democratico/progressista(di sinistra) di avere un unico grande partito. La eccessiva frammentazione ha portato alla situazione attuale e spesso l’interesse per la sopravvivenza del singolo partito non ha coinciso con il “bene comune”.
Mi sembra quindi importante che l’area progressista di centro sinistra si possa riconoscere in un unico grande partito dove il denominatore comune potrebbe essere: “dare a tutti le stesse possibilità di studiare, curarsi, lavorare etc.”. Chiaramente innumerevoli possono essere le declinazioni attuative di questa indicazione ma esiste pur sempre una differenza abissale dalla destra. La destra populista e conservatrice elargisce soltanto elemosine aumentando i suoi privilegi.
All’interno del PD ci saranno quindi discussioni, anche accese, sui provvedimenti da portare avanti ma, una volta deciso democraticamente all’interno del PD, maggiori saranno le possibilità di incidere realmente nella società per trasformarla secondo la nostra visione.
Il politico non è una professione: ricambio continuo e sistematico.Altra convinzione che ho matuarato nel corso degli anni è che quella del politico (eletto in organi istituzionali e di partito ad alto livello) non debba essere una professione per tutta la vita ma soltanto una parentesi non eccessivamente lunga (penso ad un massimo di dieci anni). Dopo questo periodo si dovrà necessariamente tornare alla propria professione ed eventualmente, in un futuro non troppo vicino (penso ad almeno altri dieci anni), si potrebbe toranre a ricoprire i ruoli di cui sopra (sempre per un periodo limitato).
immagino una società nella quale la democrazia (almeno per quanto riguarda il centro sinistra) sia realmente partecipata, dove i circoli dei quartieri, dei comunii siano i luoghi dove si formano le idee e le proposte del centro sinistra.
Immagino un serie di regole all’interno dello statuto del PD che preveda queste limitazioni, che prevedano un ricambio continuo e sistematico.
Penso che la politica attiva, soprattutto ad alto livello, sia “mettersi a servizio degli altri”.
Non possiamo quindi ragionevolemente pretendere da ognuno di noi di essere sempre, per tutta la vita, “al servizio degli altri”.
Mi piacerebbe vedere proposte di legge che favoriscano l’ingresso e l’uscita dalla attività politica di alto livello di tutti i cittadini (artigiani, commercianti etc.) per i quali non sono al momento previste tutele per allentare il legame con la loro attività professionale e riprenderlo all’uscita del mandato.
Per l’Emilia Romagna.
Se non si riesce a livello del PD nazionale, proporre a livello regionale un regolamento che limiti ed eviti la presenza di persone che fanno politica per professione “a vita”.
Rompere del tutto quella consuetudine che vede persone impegnate prima come sindaci, poi come amministratori di società pubbliche, poi di nuovo consiglieri provinciali, poi a presiedere altra azienda pubblica, poi consiglieri regionali etc.etc.
Dobbiamo in Emilia Romagna avere la forza di rompere subito questa catena.
Molto è stato fatto. Non è però a mio parere sufficiente.
Partecipazione attiva: circoli, tessere ed albo/registro dei simpatizzanti.“Partto solido, liquido, gassoso…”
Personalmente ritengo sia necessario un partito strutturato, con tanti circoli territoriali.
Penso sia necessario una partito che preveda una forma di associazione forte quale il tesseramente.
Dalla esperienza personale mi sembra però importante che possa essistere anche una forma di adesione meno forte del tesseramento. La dimostrazione la possiamo trovare confrontando il numero delle persone che hanno partecipato alle primarie con il numero degli iscritti.
Penso quindi ad una “albo/registro” dei simpatizzanti/sostenitori, da affiancare al tesseramento. Un albo nal quale si accede accettando i principi fondanti dle partito, lasciando i propri dati personali e di recapito ed un importo minimo (ad es 1 euro) come fatto durante le primarie.
Persone da contattare e coinvolgere a tutte le iniziative del circolo, utilizzando tutti i canali disponibili: email, sms e volantini/locandine.
Proporrei quindi alcune proposte operative per l’emilia romagna:
- circoli aperti tutti almeno una volta la settimana
- linea adsl in ogni circolo con una o due postazioni internet: per leggere e discutere insieme quanto si trova in rete. Per pubblicare opinioni. Per stampare volantini e locandini.
- bacheca (o più bacheche nella zona) del circolo: da tenere sempre aggiornata sia con temi nazionali che locali (ad esempio oper modena sarebbe già sufficiente pubblicare i comunicati stampa).
- integrazione bacheca cartacea/volantino/blog-sito: diffondere le stesse notizie con i vari mezzi a disposizione.
Emergenza informazione: il ruolo dei circoli e di internet.E’ chiaro a tutti noi l’emergenza informazione nella quale viviamo: la TV è diventata lo strumento principe per veicolare informazioni e formare opinione. Il progetto P2 è pianamente operativo da decenni e l’informazione televisiova è tutt’altro che libera.
Penso che il PD debba fare tutto il possibile per far uscire l’Italia da questa situazione:
- denunaciando con sempre più vigore questa emergenza
- utilizzando canali alternativi alla TV per raggiungere tutti i cittadini.
A mio parere è quindi necessario che il PD elabori una serie di strumenti, connessi e complementari tra loro che permattano di veicolare informazioni.
Non solo internet, non solo email, ma ance volantini, locandine etc.
E’ sicuramente uno sforzo impegnativo ma a mio parere necessario per far uscire l’Italia da questa emergenza.
Dal punto di vista operativo vedi la proposta per i circoli al punto precedente.
No al nucleare: per una generazione diffusa e democratica dell’energia.Un ulteriore contributo vorrei portarlo sulla questione energia. Penso che il PD debba ribadire un secco NO al ritorno dell’energia nucleare in Italia (non ora nelle motivazioni dettagliate).
Penso inoltre che il PD debba proporre una diversa bvisione della produzione di energia, non più basata su mega-centrali (quindi non solo nucleari) ma basata su una generazione diffusa dell’energia. Una generazione affidata a micro e piccole centrali (alimentate preferibilmente da fonti rinnovabili) connesse in rete tra loro. Una generazione “democratica” dell’energia che tenda progressivamente a diminuire il potere dei monopoli energetici (pubblici e/o privati).
Avere come obbiettivo l’autonomia energetica di ogni singola comunità/provincia/regione.
Per l’Emilia Romagna.
Modificare il piano energetico regionale mettendo più coraggio sia negli investimenti sulle neergie alternative, sia nella promozione della generazione diffusa.
Nodo cruciale è la distribuzione dell’energia: utilizzare, per quanto possibile, Hera (e le altre minicipalizzate): è sì una società quotata ma gli enti locali sono pur sempre i maggiori azionisti. Pensare quindi ad una rete distributiva che collega i vari microgeneratori diffusi mi sembrerebbe molto importante.
Mobilità sostenibile.Un solo appunto più di forma che di sostanza: EMILIA METRO.
Dopo l’alata velocità, se ben ricordo, si passerebbe al potenziamento dle trasporto ferroviario locale.
da tempo mi gira per la tesa un nome da adare al progetto: EMILIA METRO.
Immagino questo servizio sulla falsariga degli “stop-train” olandesi: treni molto frequenti, che si fermano ovunque, che collegano diverse città di una stessa regione, con la possibilità anche di caricare la bicicletta.
Un esempio di fermate per la zona di Modena (abbiamo la fortuna che la ferrovia è parallela alla via emilia, asse viario sul quale si sviluppano molti insediamenti abitativi e produttivi): Modena stazione centrale, Modena Ipercoop, Modena Saliceto Panaro, Gaggio, Castelfranco, Cavazzona etc.etc. fino a Bologna.
Non servono stazioni ma (come in Olanda) banchine e ponte di attraversamento ciclo-pedonale.
Parla per prima Mariangela Bastico che si dice felice che questo che si profila sarà un congresso vero che può servire al PD per fare delle scelte importanti. Si dice che Franceschini rappresenti l’opzione migliore per il futuro del PD e contraria alla logica che vorrebbe Bersani segretario perché proveniente dai DS. Sottolinea i meriti di Franceschini che ha avuto solo cinque mesi ed è riuscito a tenere le posizioni del PD in un momento difficilissimo e che fa ben sperare per il futuro. Aggiunge tra gli elementi positivi: la posizione di Franceschini per la laicità sul caso Englaro e l’entrata del PD nel PSE. Invece, dice, Bersani sarebbe una scelta dovuta a nostalgia del partito passato.
Per secondo interviene Stefano Bonaccini che esordisce facendo i complimenti al PD di Fanano per l’importante vittoria alle amministrative dopo 10 anni di opposizione e per la bella Festa. Fa tre premesse. Primo: chiunque vinca si resta tutti nel PD. Dice di provenire da una tradizione che antepone la ditta, il PD, a ciascuno. Vuole parlare dei fatti e non delle persone, avendo lo sguardo sul Paese. Secondo: due anni per fare il PD. No al ritorno ai DS. Non si torna indietro. Futuro e non passato. Senza PD non c’è futuro per il centrosinistra e alternativa alla Destra. Il PD deve essere meglio, più simile al PD modenese dove non ci sono stati contrasti intestini sulle persone. Terzo: la crisi economica. La Destra alle amministrative/europee non ha sfondato. L’hanno votata <1/3 degli italiani. 1/3 non è andato a votare. Un grave segnale per chi come lui crede nella funzione della politica e dei parlamenti. Occorre tagliare i costi della politica: meno rappresentanti. Lamenta che non c’è un progetto in campo per il centrosinistra. 4 milioni di voti persi dal PD. Ci sono molte cose da correggere: basta con le risse nel PD. Un PD che deve essere laico e plurale dove si discute e si vota sui temi e soluzione dei problemi non solo su regolamenti e statuti che non interessano alla gente. Afferma che serve una linea di partito su economia e altri temi, anche attraverso una discussione aspra. E serve un’identità definita: no al partito post-identitario, post-ideologico. Occorre dire chi sei e dove vuoi andare. Sostiene che sul radicamento non ci siamo, ci sono regioni senza circoli. Dice sì alle primarie per tutte le cariche monocratiche e anche per scegliere i parlamentari ma vuole l’albo degli elettori del PD. No elettori del centrodestra alle primarie. E poi un partito più in mezzo alla gente, più sul tema del lavoro dove la Lega è stata più brava. Il pubblico presente apprezza e applaude. 
Per terzo parla Thomas Casadei. Dice che al PD servono meno parole e più gesti simbolici. Si augura di poter dialogare con gli altri candidati sui temi al congresso. Non gli interessano le casacche. Vuole un PD che possa attrarre non solo iscritti e simpatizzanti. Il PD deve rideterminare l’agenda politica. Spiega che ci sono tratti comuni nel PD che ne fanno un soggetto collettivo. Dice che la sua candidatura è stata una scelta difficile e integra quella della Bastico e di Bonaccini. I loro sono percorsi diversi tutti nel PD. La Bastico ha un grande percorso istituzionale, Bonaccini un grande percorso organizzativo a Modena. Il suo vuole essere un altro contributo, un altro punto di vista. E’ un democratico di base. Precario dell’Università da 10 anni lavora a Modena e vive a Forlì, collabora con la casa editrice diabasis. E’ una persona come tante. Appartiene alla generazione 1000 euro, una generazione che fa fatica a trovare spazio. Il PD non ha affrontato i problemi della società. Servono risposte vere. Servono concretezza e vicinanza ai problemi veri delle persone. Sottolinea come Ignazio Marino sia un chirurgo e lui un cittadino precario e pendolare. Entrambe queste candidature vogliono dare un contributo per una discussione vera ma è difficile riuscire a far conoscere le proposte. Serve un partito che parli alla società con tre specificità. Primo: la discussione interna venga accompagnata da una discussione esterna. La sua idea del partito non è né il partito leggero né quello pesante è il partito presente. Servono risposte celeri. Occorre parlare alle persone e usare anche altri linguaggi per evitare i monologhi senza interlocutori. Sono importanti allora le nuove tecnologie e l’alfabetizzazione informatica. Bene l’elenco degli iscritti però i circoli devono essere più aperti. Dare spazio anche alle associazioni che possano riunirsi nei circoli. I circoli devono stare aperti di più e fungere da raccordo tra giovani e vecchi. Secondo: Individuare nuovi scenari. Ad esempio per la crisi economica l’ambiente e la ricerca in Emilia Romagna può diventare un motore dell’economia. E’ una grande sfida. Terzo: serve una grande campagna di gesti simbolici per riavvicinare le persone. La laicità, le buone prassi da pubblicizzare, parole chiare su inizio vita e fine vita, le quote per genere, le unioni civili sono alcuni esempi. Thomas Casadei dice che bisogna dare nuove speranze per rispondere alle vecchie paure. Lo slogan dovrebbe essere: non uno di meno ma tanti di più dopo il congresso. Il pubblico apprezza e applaude. 
Parte il giro delle domande dal pubblico. I temi emersi sono: la questione morale e le alleanze. Sulla questione morale tutti e tre i candidati sostengono che è bene essere sempre vigili e lasciare lavorare la magistratuta. Thomas Casadei aggiunge che occorre rendicontare quel che si fa, ascoltare ed essere più umili. Più vicini e presenti alle persone. Con dirigenti non a vita. Ci vuole più trasparenza per avere dirigenti credibili. Occorre fare luce sui piccoli conflitti di interesse che ci sono nel PD. Per essere trasparenti, vicini, incisivi. 
Il confronto finisce, il pubblico apprezza e va a complimentarsi con i candidati. C’è la soddisfazione di aver assistito a un confronto chiaro e corretto sui temi e le proposte nel rispetto dei diversi punti di vista.
San Prospero sera di martedì 11 agosto 2009 alle 21 Thomas Casadei ha incontrato i volontari ed i partecipanti alla Festa Democratica ed è intervienuto per un saluto ed illustrare le sue proposte per il Partito democratico e idee per l'Emilia Romagna in vista del congresso.
Ha parlato nell’arena spettacoli, prima del liscio, con la brevità e precisione che gli sono solite. E’ in posti come questo, la Festa del PD di San Prospero, che è possibile entrare in contatto con il PD in carne e ossa, i volontari della Festa e i simpatizzanti. Ed è da posti come questo che è forse possibile l’inizio di una riscossa del PD.
C’è chi racconta dei cineforum e della creatività messa in campo per avvicinare giovani e delusi; chi racconta dello scarso utilizzo dei circoli per fare iniziative durante l’anno; chi ha la sua idea sui mali del PD e chi ha già un’idea per il congresso ma è curioso di sapere cosa pensa il candidato della mozione Marino riguardo molti temi.
Se volete partecipare alla scrittura del programma di Thomas Casadei, è già possibile inviando il vostro contributo a questo indirizzo: Idee, suggerimenti e critiche al programma della mozione Casadei 
